Що може бути спільного між терористами і середньовічними піратами?

Період з 1650 по 1730 рік називають золотим століттям піратства. Сьогодні ж ми зустрічаємося з ними тільки в фільмах і старих книгах. Але є одна цікава думка: ‘Пірати вчора - це терористи сьогодні’. Чому? В цьому ми і постараємося розібратися.

що може бути спільного між терористами і середньовічними піратами?

Для початку хочемо відразу внести невелику обмовку. Ця стаття носить виключно характер ‘їжі для розуму’. Тобто нічого не стверджує і всього лише наводить цікаві думки для роздумів і обговорення.

Головна теза цієї статті: ‘Терористи, як і пірати в середні століття, підконтрольні силовим структурам різних країн’.

Отже, звідки взявся цю тезу? Щоб зрозуміти це, для початку нам потрібно звернутися до історії.

Піратство в своєму первісному вигляді зародилося ще до нашої ери. Воно почало розвиватися, але в 67 р. До н. е. е. Гней Помпей Великий сформував флот з 500 кораблів для викорінення піратства за дорученням згори. У підсумку, Гней Помпей повністю знищив піратство за три місяці (замість передбачених 3 років). Пізніше воно відновилося одночасно з наступним витком громадянськи воєн.

В середні віки піратство почало набувати зовсім інші риси. Найбільші і ефективні стали підконтрольні різним державам і впливовим особам / організаціям. Зараз ми в цьому переконаємося. Існувало кілька видів піратів. Наприклад, такі як флібустьєр, корсари і камери. Звертаємося до їх історії і діяльності:

Флибустьер майже завжди був забезпечений особливої дозвільної грамотою, так званої’ комісією ‘. Відсутність комісії робило флібустьєра звичайним піратом, тому флібустьєри завжди прагнули її роздобути. Вона скаржилася, як правило, під час війни, і в ній зазначено, на які кораблі і колонії має право нападати її володар і в якому порту збувати свої трофеї. ‘

‘У воєнний час Корсар отримував від влади своєї або іншої країни каперське свідоцтво (корсарські патент) на право грабежу ворожої власності, а в мирний час міг використовувати так звану репрессальную грамоту, яка давала йому право на відплату за завдану йому шкоду з боку підданих іншої держави. ‘

Корсар - приватна особа, яка отримала від держави ліцензію (грамоту, патент, свідоцтво, доручення) на захоплення і знищення судів ворожих і нейтральних країн в обмін на обіцянку ділитися з наймачем.’

Як ми бачимо, в тих чи інших обставинах пірати були дійсно комусь підконтрольні і нападали лише на ті кораблі, на які був дозвіл. У глобальних масштабах це дуже сильно било по економіці страждав від піратства країни, а також викликало страх. Страх змушував торговців об’єднуватися в групи і наймати військові кораблі для супроводу, що знову ж таки в результаті виливалося в підвищення цін на товари. Під час же війни, пірати були додаткової найманої силою.

Дані рішення були дуже вигідні для держав. Їх не можна було ні в чому звинуватити, так як по-перше, пірати вважалися ‘вільними,’ по-друге ‘, роздобути докази було практично неможливо. Тим самим, це дозволяло державою вести’ закулісну ‘війну.

що може бути спільного між терористами і середньовічними піратами?

Тепер же звернемося до сучасних терористам. Думаємо, що суть ви вже вловили. Можна припустити, що Терористи так само, як і пірати в той час, Підконтрольні силовим структурам різних держав. Лише трохи помінялися завдання і цілі. Точніше придбали іншу форму.

Якщо прийняти слова вище за твердження, можна виявити основне завдання терористів: залякування в політичних цілях. Як внутрішньодержавних, так і зовнішніх.

Внутрішні цілі:

  • Підтримання діючої влади;
  • Обгрунтування прийняття непопулярних законів / політичних рішень.

Зовнішні цілі:

  • Політичний тиск.

що може бути спільного між терористами і середньовічними піратами?

Коротко розберемо ці цілі на вигаданих прикладах (приводити реальні вважаємо досить небезпечним).

Підтримка діючої влади

Припустимо, що в країні N наближаються перевибори влади. Влада досить жорсткою, у якій рейтинг не такий високий, як може бути. І тут відбувається великий терористичний акт. Вступає в роль 2 психологічних фактора:

  • Коли ми відчуваємо свою безпеку, у нас з'являється час для роздумів над нинішньою владою і невдоволення нею. Але якщо нам загрожує серйозна загроза і ми налякані, у нас виникає потреба в захисті. І ми думаємо, що нас ніхто не захистить краще, ніж... Суть ви вловили.
  • Після події вдаються до жорстких рішення і закони, які протидіють тероризму. Що в наших очах піднімає авторитет нинішньої влади.

Обгрунтування непопулярних законів / політичних рішень.

В країні Z раптом відбувається терористичний акт. З’ясовується, що терористи готували його за допомогою певних месенджерів, інтернет-ресурсів. Що потрібно зробити? Правильно, обмежити доступ в Інтернет, заборонити дані месенджери, почати контролювати пошукові запити і т. д. І все це заради безпеки жителів країни Z.

Політичний тиск.

Наступна ситуація: країні А потрібно, щоб країна В прийняла невигідне для неї рішення на користь першої. Всі способи переконання були перепробувані. І тоді, в країні В зненацька відбувається терористичний акт. І встановити, хто були ці терористи, фізично неможливо. Але вищої влади зрозуміло, звідки ноги ростуть. І щоб уникнути нової хвилі народних хвилювань, країні В той самий рішення стає раптом вигідним. Зазвичай це спостерігається у взаєминах великих і дрібних країни (саме в такій формі). У відносинах рівних по могутності країн мети і форми носять інший характер.

Все це відноситься до глобального управління і частково має психологічну сторону. Психологія глобального управління - саме вона розглядає дані ситуації і виявляє причинно-наслідкові зв’язки. Саме про це виходить частина статей на нашому ресурсі.

На цьому, мабуть, закінчимо, давши вам можливість подумати над даною теорією. Якщо стаття здалася вам цікавою - ставте лайк і підписуйтесь на ресурс. Вас чекає ще дуже багато матеріалу не тільки цікавого, але корисного;)



ЩЕ ПОЧИТАТИ